- Han har driveplikt nå som før

SALTDAL: Det sier jordbrukssjef Marianne Hoff, som opplyser at driveplikten følger direkte av jordloven og gjelder i dag som i 2016.

- Driveplikten var ikke tema i den forrige runden, derfor ble saken heller ikke fulgt opp som et mulig brudd, sier hun som svar på kritikken fra Tore Edvardsen.

Veiledning

Jordbruksjefen opplyser at den omtalte telefonsamtalen handlet om veiledning om pliktene eiere av landbrukseiendommer har.

- Det er en del av vår veiledningsplikt i forbindelse med forvaltningsloven. Her handlet det ikke om at noe vedtak var gjort, bare opplysning og veiledning om driveplikt, og at denne gjelder uavhengig av eiendomsareal og i hele eiers levetid.

Unntatt ved feil

Hoff har fått lese Edvardsens uttalelser. Om påstanden om at hun bevisst har forsøkt å holde henvendelsen i juni skjult sier hun;

- Brevet datert 28. juni ble ved
en feiltakelse unntatt offentlighet. Dette ble rettet opp så snart det ble gjort oppmerksom på registreringsfeilen. Dette var på ingen måte tilsiktet.

Om påstanden om at kommunen truet med å presse på Edvardsen en leietaker til å drifte jorda, om han ikke selv inngikk en leieavtale innen tre uker sier Hoff;

- Det var formannskapet som avslo søknaden om fritak fra driveplikt. I vedtaket står det også at «Saltdal kommune vil være behjelpelig med å skaffe til veie leietakere som kan drive jorda hvis det er ønskelig». Kommunen har altså kun tilbudt hjelp med å skaffe leietakere, om Edvardsen ønsket slik hjelp, sier Marianne Hoff.

Ulik oppfatning

- Vi har ulik oppfatning i denne saken. Alle hensyn som Edvardsen mener skal vurderes er vurdert i saksfremlegget, også søkers livssituasjon, som det fremgår av vedtaket fattet av formannskapet. Nå har Edvardsen klaget på avslaget om fritak fra driveplikt. Vanlig praksis er da at organet som avslo søknaden, altså formannskapet, skal gjøre en ny vurdering, før klagen oversendes Statsforvalteren for endelig avgjørelse, forteller Marianne Hoff.

Jordbrukssjefen stiller seg uforstående til at det i saken har forekommet brudd på såvel forvaltnings-
loven som jordbruksloven.

Godt egnet

Hoff påpeker at området det dreier seg om er mer enn de 1,5 dekar som Edvardsen informerer om.

- Det aktuelle området er en teig, hvor ca 10daa brukes til beite. Teigen er del av et større sammenhengende beiteområde. Det er ikke tvil om at produksjonsegenskapene på Edvardsens arealer er begrenset, men sett i sammenheng med nabo-
eiendommer er arealene godt egnet og viktige beitearealer.

Ikke-sak

Gjerde-konflikten er ikke en sak for kommunen, påpeker Hoff;

- Her har vi samme synspunkt som i 2016. For å gjerde på annen manns grunn kreves grunneiers tillatelse. Edvardsen kan kreve at naboen fjerner gjerdet på sin eiendom, og naboen kan kreve at Edvardsen opprettholder sin gjerdeplikt, og setter opp gjerde mot utmark og naboteiger, sier Hoff, som legger til at dette er en sak av privat-
rettslig karakter, og ikke noe som kommunen skal eller kan involveres i, sier Marianne Hoff.