Startskuddet går for lengre skytebane

FAUSKE: Denne opplysningen trakk Nils-Christian Steinbakk fram under innledningen til saken, og begrunnelsen for å gå for å utvide skytebanen ved idrettshallen til en 25-metersbane.

Til dette møtet hadde eiendomssjef Trond Heimtun utredet en tilleggssak på kostnader med å utvide skytebanen, slik han fikk beskjed om å gjøre i sist formannskapsmøte.

I konflikt

Den ekstrakostnaden er på rundt 850.000 kroner, men Høyre påpekte at spillemidlene kommer også til å øke. 6,35 millioner kroner er det nå antatt at prosjektet vil koste.

Endret lengde på skytebanen medfører at det kommer i konflikt med rømningsforhold til Fauske Atletklubbs lokaler. Bygget må sannsynlig forskyves en del og sannsynlig vinklet ut fra idrettshallen.

- Dette har ikke vært mulig å utrede fullt ut konsekvenser av, og da særlig siden dette kan medføre omlegging av eksisterende gang- og sykkelveg til Vestmyra skole. I dette ligger det en mulig ny geoteknisk vurdering i forhold til ny plassering, står det forklart i tilleggsaken.

- Gledet meg

Heimtun understreket usikkerhet rundt tilleggsutgiftene på grunn av kort tid for å gå gjennom prosjektet.

Vegard Setså fra Felleslista hadde følgende kommentar fra talerstolen:

- Denne saken har jeg gledet meg mest til i dag. Skytebanen bidrar til et mangfold i kommunen, og jeg har tidligere reagert på at bare Valnesfjord skulle tas hensyn til i denne saken. Det hadde vært som om man skulle bygge SKS-hallen som en nierbane. Vi støtter tilleggforslaget.

Enstemmig vedtatt

Det var Felleslistas tilleggsforslag som ble vedtatt. I dette står som følger: Fauske kommune fører opp innendørs 25 meter skytebane som et kommunalt idrettsanlegg, der

leieforhold reguleres i fordeling av treningstimer etter behov innmeldt av aktuelle registrerte og

godkjente aktører innen skytesport.

Fauske kommune eier og drifter hallen som kommunalt idrettsanlegg. Prosjektet finansieres med eget låneopptak.

2. Kommunestyre er opptatt av at kostnadene til prosjektet holdes på et lavest mulig nivå og at

investeringer kan forsvares i forhold til at bygget skal ha en størst mulig inntektsside når det kommer i drift.