Risikerer 75 dagers fengsel for å ha truet med å knekke ryggen på en ansatt i Høyesterett

Samme trussel gikk til en ansatt i Oslo tingrett, som fungerer som sentralbord for Høyesterett, mens en leder på hans lokale NAV-kontor skulle han skjære hodet av.

Alle kvinner

Den trusselen ble framsatt via en ansatt på NAV kundesenter i Buskerud. Alle de som ble truet var kvinner.

En av de ansatte i Oslo forklarte i retten at drapstrussel ble fremmet fire ganger, at han var hissig, men samtidig rasjonell.

En annen ansatt i Oslo tingrett sa at tiltalte har ringt mange ganger gjennom fire år, og at han alltid er sin og ufin, roper og hyler, banner og sverter. Denne gangen skulle han knekke ryggen eller nakken min.

- Vi er vant med verbal juling, men det er grense for hvor mye du vil høre at noen vil komme og ta livet ditt.

Personlig trussel

Den 63 år gamle saksbehandleren i Høyesterett sa at tiltalte hisset opp og var svært sinna fordi han ikke fikk den avgjørelsen han forventet. Hun sa det var ubehagelig når han fremmet trussel om å komme til Oslo for å knekke ryggen hennes.

- Jeg har fått mange telefoner, også ubehagelige, og jeg har fått flere ubehagelige fra han. Men denne var verre for den var rettet mot meg. Han truet meg personlig om at han skulle komme og knekke ryggen min. Jeg følte det var reelt og truende.

Dømt før

Politiet har også mottatt en rekke anmeldelser mot mannen for trusler. I fjor ble han dømt for å komme med drapstrusler mot sorenskriveren i Salten. Da gikk rettssaken i Rana tingrett, og han ble dømt til fengselsstraff som ble sonet høsten 2019.

Politiet får ikke anledning til å avhøre tiltalte tross en rekke forsøk. Han motsetter. Da mannen ikke møtte i retten, fikk aktor, politiadvokat Øyvind Rengård, kontakt med mannen.

Det endte med at tiltalte gjorde det klart at det var helt uaktuelt for han både å møte i retten og å forklare seg på telefon.

Kan smelle

NAV-lederen som ble drapstruet, forklarte at det var svært ubehagelig, og at hun flere ganger måtte sjekke hvilke biler som sto utenfor kontoret før hun dro hjem på ettermiddagen.

Hun beskrev tiltalte som en som hadde gått seg inn i et spor han ikke kom seg ut av og var sint på alt og alle, men samtidig flink og pliktoppfyllende i sin jobb.

- Tenkte du at det kunne bli reelt, spurte tingrettsdommer Maren-Elisabeth Nilsen-Nygaard.

- Man vet aldri når er grensen nådd, at det går over til handling. Man vet jo at det har skjedd, at folk går lenge og er frustrert og sint, og plutselig smeller det. Det er det som gjør det så ubehagelig, sa NAV-
lederen.

Påstand

Aktor, politiadvokat Øyvind
Rengård la ned påstand om 75 dagers fengsel for den tiltalte. Det inkluderer en rabatt på 15 dager for lang liggetid.

Rengård uttrykte oppgitthet over saken.

- Jeg fatter ikke hva vi skal gjøre for å få ham ut av dette. Vi har prøvd mye, dialogmodeller, men vi når ikke fram meddem. Nå blir trolig saken anket til lagmannsretten og Høyesterett, og det kom-
mer sikkert masse trusler underveis, sa aktor.