NY RETTSSAK. De to søstrenes sønner. Fra venstre Hans Martin Pedersen, Bjørn Inge Gabrielsen og Per Arne Gabrielsen. Foto: Stig Bjørnar Karlsen
NY RETTSSAK. De to søstrenes sønner. Fra venstre Hans Martin Pedersen, Bjørn Inge Gabrielsen og Per Arne Gabrielsen.

I gang med sin femte tomte-rettssak mot Fauske kommune

For femte gang gikk tirsdag familien Ban/Gabrielsen i gang med en rettssak mot Fauske kommune om tomter i Fauske sentrum.

Publisert Sist oppdatert

FAUSKE: Tidligere har de vunnet fram med påstanden om at kommunen ikke betalte for samfunnshustomta. Ettersom samfunnshuset ga tomta negativ verdi, ble det revet og tomta tilbakeført til de opprinnelige eierne.

Kommunen ble dømt for å ha frarøvet to mindreårige jenter en stor eiendom i Fauske sentrum som kunne gitt dem betydelig inntjening senere.

Mindreårige

Jentene var mindreårige da de mistet sine foreldre under krigen, og jentene visste ikke at de eide så store arealer i Fauske sentrum. Først i 2016, etter den ene søsterens død, fikk familien vite det ved en tilfeldighet.

Søstrene er avdøde Berit Gabrielsen, representert i retten ved sønnen Per Arne og Bjørn Inge Gabrielsen, og Ruth Jensen Ban, representert i retten ved sønnen Hans Martin Pedersen.

Visste ikke

Så gikk de til sak mot kommunen for at de heller ikke hadde fått betalt for 11 tomter i området Vollgata/Kirkeveien. I hovedsak mente de at det samme gjaldt for disse tomtene som for samfunnshustomta. Tomtene ble solgt uten at jentene fikk vite det. De visste ikke engang at de eide dem. Jentene fikk ikke betalt.

Familien Ban/Gabrielsen tapte den saken i lagmannsretten. Familiene og deres advokat er overbevist om at dommen er feil, at jentene ikke har fått penger, men dommen er rettskraftig og blir stående.

Nye 13 tomter

Nå er de igjen i retten, og saken dreier seg om ytterligere 13 tomter i samme område, mange av dem lengre vest i Kirkeveien, blant annet ved idrettsplassen, Galvano og Helliberget.

Advokat Torkjell Solbø viser fortsatt til at jentene aldri fikk betalt noe annet enn noen hundrelapper i en bankbok da de ble myndige. Sønnene mener det er utenkelig at deres mor hadde mottatt 29.000 kroner, slik det ble hevdet i forrige dom. Ruth Jensen Ban avviste også at hun skal ha fått 46.000 kroner.

Skulle hatt mer

Selv om man legger til grunn at jentene har fått til sammen 75.000 kroner, så har de fortsatt bare fått halvparten av de skulle ha hatt. Solbø viste til at de skulle fått utbetalt 141.000 kroner.

I sin bevisførsel bruker advokaten gamle dokumenter fra forskjellige arkiv. Han erkjenner at det er en utfordring.

- En rekke dokumenter er ikke mulig å få tak i. Man får ikke det komplette bildet, sa Torkjell Solbø i sitt innledningsforedrag tirsdag. Han har med advokatkollega Petter Rysst til å hjelpe seg i de kompliserte og uoversiktelige saken.

Powered by Labrador CMS