KOMMUNENS ANSVAR. Advokat Olav Martin Jentoft var klar på at det er skolen og kommunens ansvar å forhindre mobbing, og at det har de i dette tilfellet ikke klart. Foto: Stig Bjørnar Karlsen
KOMMUNENS ANSVAR. Advokat Olav Martin Jentoft var klar på at det er skolen og kommunens ansvar å forhindre mobbing, og at det har de i dette tilfellet ikke klart.

Rettsak mot Fauske kommune:

- Et ødelagt liv går ikke ut på dato

- Det er ansvarsfraskrivelse at kommunen mener saken er foreldet. Et ødelagt barn, et ødelagt liv, går ikke ut på dato.

Publisert Sist oppdatert

Det sa advokat Olav Martin Jentoft jr torsdag formiddag i sin prosedyre i saken der ei 37 år gammel kvinne har gått til sak mot hjemkommunen Fauske.

Advokat Olav Martin Jentoft jr la stor vekt på hva en lærer i ungdomsskolen sa i retten: At de var obs på denne eleven fordi hun ble mobbet i barneskolen.

- Når kommunens eget vitne sier dette, så forstår jeg ikke hvordan kommunen i fullt alvor kan si at hun ikke var utsatt for mobbing, sa Jentoft.

Snudd opp ned

Han reagerte også på hva en annen lærer forklarte i retten. Nemlig at de samlet alle elevene i klassen unntatt mobbeofferet, med tema hva hun kunne gjøre annerledes.

- Totalt misforstått og snudd opp ned. De burde tatt tak i mobberne og sagt at mobbingen må ta slutt, sa Jentoft.

Han mente denne episoden i seg selv var mobbing om at kommunen dermed ikke bare visste om mobbing, men selv var med på det.

Advokat Jentoft la fram skriftlige framstillinger av mobbing fra foreldre, søsken og medelever. Han erkjente at brødres vitnemål ikke kan tillegges så stor bevisverdi, for de vil alltid støtte sin søster.

Sparking og dytting

Det kan derimot en medelev som mobbeofferet ikke har hatt særlig kontakt med etter skolegangen.

At hun skulle ha funnet på alle de dramatiske beskrivelsene om dytting, sparking, dykking i snøen med mere, anså advokaten som utenkelig.

Han viste til at mor hadde skrevet brev om mobbing, men bare blitt møtt med at det var jenta som var problemet. Advokaten mener svarene fra kommunen mer enn antydet at mor ikke ville ta inn over seg hvor stort problem jenta var.

Advokaten mener ansvaret ble dyttet over på foreldrene og jenta, men at det er skoleeier Fauske kommune som har dette ansvaret.

Ikke foreldet

Og han reagerte spesielt sterkt på at Fauske kommune prosederer på foreldelse.

- Et ødelagt barn, et ødelagt liv, går ikke ut på dato, sa han. Å bruke foreldelse er en ren ansvarsfraskrivelse, sa han.

Den mobbede jentas advokat mener fristen begynte å løpe 2. april 2019 da hun fikk uføretrygd. Ganske enkelt fordi da kom konklusjonen på hva mobbingen hadde ført til.

Det blir ikke lagt fram krav om erstatning i saken i denne omgang. Det kommer først etter at kommunen eventuelt blir idømt ansvar i saken.

Kommunens prosedyre starter etter lunsj.

Powered by Labrador CMS