MILDERE STRAFF. Forsvarer, advokat Christian Wiig, og aktor, statsadvokat Erik Thronæs, er ikke spesielt uenige om at den korrupsjonstiltalte fauskemannen skal slippe med et halvt år i fengsel. Foto: Stig Bjørnar Karlsen
MILDERE STRAFF. Forsvarer, advokat Christian Wiig, og aktor, statsadvokat Erik Thronæs, er ikke spesielt uenige om at den korrupsjonstiltalte fauskemannen skal slippe med et halvt år i fengsel.

Erkjenner grov korrupsjon

En 62-åring fra Fauske erkjente i Hålogaland lagmannsrett mandag at han hadde begått grov korrupsjon. Hans forsvarer ba om samfunnsstraff.

Publisert Sist oppdatert

FAUSKE: Aktor, statsadvokat Erik Thronæs, la ned påstand om 11 måneders fengsel, hvorav fem måneder betinget.

Det betyr et halvt år i fengsel, i motsetning til ett og et halvt år, som var forrige dom i lagmannsretten.

Svekket tillit

Fauskeværingen ble i tingretten dømt for å ha overført 2 millioner kroner til den private kontoen til en banksjef i DNB. Retten mente dette ga han utilbørlig fordel, og at det han gjorde var egnet til å svekke tilliten til meglere.

Tiltalte bedyret sin uskyld og anket saken. For en måned siden trakk han anken angående skyldspørsmålet, og mandag var kun straffeutmålingen oppe.

Enorm belastning

Tiltalte forklarte dels gråtkvalt om den enorme belastningen saken hadde vært for han i snart fire år.

Han fikk støtte fra sin kone, som ble ført som eneste vitne. Begge fortalte om store konsekvenser, at de føler at de blir omtalt når de går ut, og at avisomtalene har gjort det verre.

Tiltale, som aldri hadde vært syk én dag i løpet av 45 år, klarte plutselig ikke å gå på jobb fordi han følte at kolleger snakket om han og denne saken.

Umenneskelig

Han kalte det umenneskelig å vente i snart fire år. Han gjorde det også klart at denne gangen vil han ikke anke dommen.

- Livet har vært på vent siden mars 2013. I en slik situasjon blir man amper og innesluttet, vil helst ikke gå ut og møte folk på Fauske der nesten alle kjenner alle. Medieomtalen gjør det enda verre. Ryktene og praten er det verste, sa tiltalte.

Sinne og skam

- Hva ligger i at du erkjenner straffeskyld? Spurte en av dommerne?

- At jeg har gjort det jeg har gjort. Det må jeg erkjenne straffeskyld for.

- Og du har gjort det med forsett (betyr med vilje)?

- Ja. Jeg trodde det kunne gjøres sånn, men ser i ettertid at det var galt.

Tiltaltes kone sa at hun har følt sinne, sorg og skam, og et det var tungt å se hvor tøft mannen hadde det.

- Jeg foraktet avisskriveriene, sa hun, og fortalte at saken fikk betydning for hennes yrkesvalg og levemåte.

- Vi vil tilbake til at vi kan være med på ting, engasjere oss og glede oss, sa hun.

Svært alvorlig

Aktor, statsadvokat Erik Thronæs viste til at det ikke var grunnlag for å gi samfunnsstraff i en sak som denne, og at han ikke fant noen eksempler på at det har vært gjort tidligere.

Han viste til flere eksempler med to års fengsel for lavere summer.

- Vi må ikke miste av syne at han er skyldig i en svært alvorlig handling. Grov korrupsjon med to millioner kroner over en lang tidsperiode. Korrupsjon utgjør en trussel mot rettsstaten, menneskerettigheter og sosial rettferdighet. Det er konkurransevridende og svært samfunnsskadelig.

Når han gikk ned fra ett og et halvt år, som ble dommen i lagmannsretten, til 11 måneder hvorav fem måneder betinget, forklarte han det med at han det med at det nå var gitt en uforbeholden tilståelse. Og at saken hadde blitt så gammel.

Powered by Labrador CMS