Avisa Nordlands lokaler på Fauske. Foto: Nora Winther
Avisa Nordlands lokaler på Fauske.

Debatt:

- AN til angrep på demokratiet

Avisa Nordland når stadig nye lavmål, sist med å pisse på dem som har tenkt å stemme nei til å bli lurt av storkapitalen som er på raid i Indre Salten.

Publisert Sist oppdatert

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til Saltenposten til epost redaksjonen@saltenposten.no

Avisa Nordland når stadig nye lavmål, sist med å pisse på dem som har tenkt å stemme nei til å bli lurt av storkapitalen som er på raid i Indre Salten.

Sørfold kommunestyre og deler av Fauske kommunestyre har gjennomskuet et forsøk på å lure politikere og befolkning.

Forsøket har gått ut på å fordekke det faktum at et ja til innstillingen som har ligget på bordet, betyr at en konsesjonssøknad om vindkraft havner hos NVE, og kommunene ville blitt en høringspart uten mulighet til å stoppe et vedtak om konsesjon. En ting hadde vært om dette var det folk og politikere ble presentert for og sa ja.

Noe helt annet er det å presentere en løgn om "mer kunnskap" for å bevisst lure alle. Lovnaden om et grønt stålverk med opptil 1200 arbeidsplasser, framstår derfor kun som et virkemiddel for å blende folk inntil konsesjonssøknaden var sendt.

At Avisa Nordland, som knapt har dekket saken, presterer å gå til angrep på dem som har gjennomskuet dette forsøket på å lure til seg en konsesjon for videresalg, sier ikke rent lite om kvaliteten på avisen.

Anki Gerhardsen skrev nylig i en mediekritikk i Aftenposten med tittelen "Hva er forskjellen på en nordnorsk redaktør og en duskedame?", der hun kritiserer blant annet Avisa Nordland for å være en ukritisk heiagjeng til store utbyggingsprosjekter som hadde fortjent kritisk journalistikk og ikke nesegrus beundring.

Avisa Nordlands sjefredaktør Jan Eirik Hanssen nevnes spesifikt i forbindelse med at han tok personlig ansvar, og skøyt ned en sjelden motstemme til "Ny by, Ny flyplass"-prosjektet. Gerhardsen stiller spørsmål ved hva som gjør at Hanssen ser det som sin oppgave å sable ned motstemmer i en slik debatt, der så er mangelvare med unntak av den pubertale underholdningskampen mellom kommentatorer i Bodø og Tromsø.

Det er all grunn til å spørre Hanssen og eventuelt andre redaktører i kollegiet i AN, om hvorfor det er deres oppgave å skyte ned dem som aktivt har arbeidet for en åpen og demokratisk prosess rundt det "grønne stålverket" med påfølgende vindkraftanlegg.

AN-redaktørene ser ikke ut til å ha fått med seg at det er så godt som ingen som har sagt seg negativ til selve stålverket lokalt, selv om det etter hvert er kommet gode motforestillinger til hvorvidt det er realistisk og miljøvennlig. De ser ikke ut til å ha sett at Blaster, utbygger, kun ser på vindkraftanlegg, og ingen andre mulige energikilder - hvorfor det mon tro? AN-redaktørene presterer attpåtil å kalle motstanden ideologisk og uopplyst, til tross for at det i Sørfold er enighet om et nei blant Ap, Høyre, Sp, Sv og Rødt.

Altså alle partier i kommunen. Om det er noe ideologisk ved dette, så må det i tilfelle være en ny kunnskapsbasert ideologi hvor fakta og totalvurdering av situasjonen står sentralt. Skumle greier, ifølge AN-redaktørene.

Hadde det vært en vilje fra utbygger og dens medspillere lokalt til å opplyse saken og spille med åpne kort, og ikke prøve å lure lokalpolitikerne til et vedtak som setter dem på sidelinjen - så kunne man tatt AN seriøst. Men det er ikke tilfelle. Derimot har man vært vitne til en udemokratisk prosess ledet an av BRUS lokalt. Etter at Motvind Salten innkalte til et folkemøte hvor alle politiske partier i Sørfold og Fauske kommuner var invitert tirsdag, valgte Brus og utbygger å opprette et konkurrerende arrangement for næringslivet en time før folkemøtet og godt inn i folkemøtet. Dette er kjente udemokratiske metoder, som AN nå gjør seg som forsvarer av, bevisst eller ubevisst.

AN-redaktørene kunne også bitt seg merke i noe så oppsiktsvekkende dumt, som at Ingelin Noresjø i Fauske Krf (og såvidt jeg forstår også Fauske Høyre), mener de kan basere troen på en vetorett mot vindkraft, på en uttalelse fra regjeringen om at vetoretten skal komme i neste lov. Barneskolelæren som at ingen lov har tilbakevirkende kraft, står ikke i veien for en velsignelse av dette som juridisk sikkerhet fra den tidligere statssekretæren.
Så hvordan kan det skje at AN stempler ønske om demokratiske prosesser, som ideologisk og uopplyst? Kan noen ha pratet sammen? Det er slett ikke utenkelig at AN-redaktører har hatt lengre samtaler med noen "samfunnsbyggere". For er det noe norske redaktører elsker, så er det å menge seg med næringslivseliten på konferanser under påskudd av at også redaktørene skal holde seg orientert om hva som skjer i lokalsamfunnet. Problemet er at valget av hvor de skal oppdatere seg så og si alltid er sammen med samfunnstopper, gjerne med god servering av både mat og drikke.

Når du kombinerer dette med slett journalistisk oppfølging av viktige saker og påfølgende bastante meninger om samme saker, sterkt formet av samfunnstopp-vennene som ofte har et form for eierskap til prosjektet - så har du korrumpert rollen til et mediehus.

Så gratulerer Avisa Nordland, for å ha snudd samfunnsoppdraget på hodet. Det er ikke lokalpolitikere i Indre Salten som stiller krav til etterrettelighet og demokratisk involvering, som gambler med framtida. Det er Avisa Nordland som gambler med troverdigheten sin med en tynn suppe av en analyse.

Powered by Labrador CMS