Valg, krig og endringer

Det israelske valget er nå over, og jeg er nok ikke alene om å være overrasket over at den sittende statsministeren, Benjamin Netanyahu, blir sittende ved makten. Dette skjer etter at kilder nær Netanyahu har bekreftet at Israel visste om 7. oktober-angrepet på forhånd, men lot det skje. Han ble gjenvalgt etter å ha startet en folkemordskampanje i Gaza.

Men var egentlig alternativet noe bedre enn Netanyahu selv?

Gadi Eisenkot, som stilte til valg mot Netanyahu, har en lang karriere bak seg i det israelske militæret. Han satt blant annet i regjeringen under Netanyahu da invasjonen av Gaza startet. Eisenkot var ingen kandidat som trodde på en tostatsløsning, tvert imot er han mannen bak Dahiya-doktrinen. Dette er en doktrine som fikk navnet sitt etter et nabolag i Beirut som Israel jevnet med jorden i 2006, der rundt 1000 sivile skal ha blitt drept. Doktrinen går ut på at det ikke finnes sivile områder, bare militærbaser, og at disse skal påføres «uforholdsmessig maktbruk».

Med andre ord ville ikke dette valget påvirke verdensfreden i særlig grad, folkemordet ville trolig fortsatt uansett.

Ikke langt unna Israel foregår det en annen krig som Israel også er involvert i: USA sin krig mot Iran, en krig som kan bli påvirket av mellomvalget i USA. I de første dagene av november vil verden få vite hvilken retning amerikanerne ønsker å gå videre – om de velger å fortsette Trumps regime med skattekutt til milliardærer og berikelse av egen familie og venner, eller om amerikanerne har sett seg lei på bavianen i Det hvite hus.

Med en massiv demokratisk seier i USA kan det hende at det blir fremmet mistillitsforslag mot den amerikanske presidenten, men hvem blir da stedfortrederen?

Amerikanerne vil da få JD Vance som sin president, en mann man egentlig ikke helt vet hva står for. Før 2018 sammenlignet han Trump med Hitler, men da muligheten til en maktposisjon dukket opp, la han fra seg den meningen. Han har stått på scenen under republikanske landsmøter og sagt at han ønsker seg et USA som er hvitt og kristent, selv om han selv er gift med en kvinne med bakgrunn fra India.

Kan man tro at denne mannen ville gjort en helomvending fra sine uttalelser og styrt landet med fornuft? Ville han dratt USA ut av angrepskrigen de fører i Iran? Selvom USA skulle trukket seg ut av Iran, ville konflikten mellom houthiene og Saudi-Arabia fortsatt pågått, så dieselprisene vil trolig ikke falle tilbake til gamle nivåer med det første.

Dette vil kun tiden vise. Det eneste jeg vet per i dag, er at jeg er jævlig lei av diesel til 30 kroner literen og vil tilbake til normale priser igjen, for disse konfliktene har en direkte innvirkning på oss i Norge også, Krigen i Iran når Fauske ved bensinpumpene, Gaza krigen leder til at menneskene som bor i konfliktsonen flykter og havnet i våre kommuner som flykninger.

Det samme så vi da Ukrainakrigen brøt ut for fullt. Matprisene gikk opp, og plutselig kunne man høre ukrainsk tale på bussholdeplassene.

Selv om vi ikke er part i en konflikt, blør vi likevel. Så nå sitter vi i en geopolitisk situasjon hvor det foregår tre angrepskriger på én og samme tid. Vi sitter med dieselpriser som for noen er uhåndterlige, vi ser en stadig trangere kommuneøkonomi og dårligere kår for våre egne barn, samtidig som vi ser pengene fly ut av statskassen og over til krigføringen i Ukraina. Ungdommen har lite håp for fred og utvikkling, på ens egen framtid. Det er klart folk er misfornøyde, det er veldig forståelig.