- Parkeringsavgiften ved naturperlene i Sulis og Valnesfjord må bort

Gleden var stor hos mange da kommunestyret i Fauske vedtok å fjerne parkeringsavgiften ved populære utfartssteder i Fauske kommune - og det senest 1. januar 2026.

"Naturen skal være tilgjengelig for alle og skal kunne benyttes uten at man må betale for det", slo politikerne fast.

Senere har Arbeiderpartiets gruppeleder Vegard Setså gått ut og ment at den bør bort så fort som mulig, og helst fra høsten av.

Han ser ingen grunn til å vente. 

Det gjør ikke jeg heller.

Men nå får formannskapet en sak på bordet der administrasjonen mener avviklingen av ordningen må utsettes.

Årsaken er kommunens økonomisk situasjon, og det pekes på at ordningen gir inntekter på nesten 700.000 kroner i året. 

Eller, det er det ordningen i gjennomsnitt har gitt i inntekter de siste fire årene.

Det første året, 2021, ga inntekter på 858.000 kroner, mens 2024 ga "bare" 556.000 kroner. 

Inntektene fra ordningen har altså sunket med 300.000 kroner på fire år, og det tolker jeg som et signal fra innbyggerne om at mange av dem;

A: Ikke betaler parkeringsavgiften, men gambler på at det ikke er kontroll.

B: Velger utfartssteder der det ikke er avgiftsparkering når de skal på tur.

C: Ikke drar på tur.

Hytte-eiere, og da ikke bare i Fauske men også mange som har hytte i Saltdal og på vinteren parkerer ved Skihytta i Sulis (som ligger i Fauske), tipper jeg utgjør brorparten av de med årskort.

Årskort utgjør forresten godt under halvparten av inntektene, og ingen av de seks parkeringsområdene har en markant økning fra 2021-2024 når det gjelder dagskort.

Hvis alternativ C er riktig så går det ut over folkehelsen, og det går på både den fysiske og mentale biten.

Jeg er, som dere trolig har skjønt, imot at man skal betale for å parkere i nærheten av flotte turmål enten det er i Valnesfjord eller Sulitjelma.

Jeg ser definitivt viktigheten av å brøyte på vinteren, men er usikker på om det (annet enn til påske) virkelig må brøytes så mange (450) parkeringsplasser som kommunen beskriver at det er behov for.

Ved å fjerne avgiften må man finne noen nye inntekter, såpass forstår selv jeg. 

Men er det noe politikere er gode til så er det å finne midler når de virkelig vil.

Så her koker det ned til om de vil at Fauske skal være en folkehelsekommune der naturen i hele kommunen spiller en viktig rolle, og om det å komme seg på tur ikke koster annet enn kjøreturen til og fra utfartsstedene.

I Sulis kan man vippse til de som kjører skiløyper på vinteren, og det kan man vel fint gjøre med parkeringsplasser også, både sommer og vinter?

Det er ikke nok til å dekke inn brøyteutgiftene på litt over 700.000, men signalet om at Fauske sin vakre natur er der for alle - også de som ikke har den i gangavstand hjemmefra - er viktig nok til at jeg håper man finner en løsning.

Den løsningen er at parkeringsautomatene og skiltene som nå står ved utfartsstedene i framtiden flyttes til Fauske sentrum.

Der mener jeg det er riktig å ha parkeringsavgift - men avgiften for å bruke naturen i Fridalen eller Sulisfjellet, den må bort.

Formannskapet, nå ligger ballen hos dere...