- Melkøya-prosjektet kan påføre Nord-Norge stor og unødvendig skade

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til Saltenposten til epost redaksjonen@saltenposten.no

Melkøya-prosjektet kan påføre Nord-Norge stor og unødvendig skade

Anlegget for flytende gass på Melkøya får den kraften det trenger fra forbrenning av gass. Anlegget har av den grunn et av landets større utslipp av CO₂ til atmosfæren. Ved å erstatte forbrenningen av gass med elektrisitet fra land, kan en god del mer flytende gass selges til europeiske land. Dermed blir mengden CO₂ som slippes ut i atmosfæren i Norge, tilsvarende redusert. Gassen vil imidlertid likevel bli brent i andre land og føre til CO2-utslipp og «angivelig skade for klimaet». Husk i den sammenheng også på at Norges samlede menneskeskapte utslipp av CO₂ ikke utgjør mer enn en tusendel av verdens samlede utslipp og er helt betydningsløst i den store sammenhengen. Verdens største utslippere, bl.a. Kina, USA og India m.fl. fortsetter å slippe ut svært store mengder CO₂. Norge driver altså med klar selvskading til ingen nytte.

Nå har den norske stat bestemt seg for å erstatte gasskraft med elektrisk strøm fra land, hovedsakelig vannkraft. Da vil jo staten selvsagt tjene en del på mersalget av gass til utlandet og ved at strømmen etter hvert får en klart høyere pris i N-Norge. Regjeringen vil i tillegg på tvilsomt vis kunne slå seg på brystet med mindre CO2-utslipp. For N-Norge vil det antakelig skade mer enn det gavner. Det vil kunne bli en dyrere, dårligere og for liten strømforsyning for husholdningene og næringslivet. Planlagte erstattende vindkraftverk på land og til havs vil i fremtiden også ha en klar skadevirkning for naturverdiene. Vindkraftverk på land og til dels flere store kraftlinjer vil ikke minst kunne skade den samiske reindriften på en måte som neppe er lov ifølge FNs urfolksbestemmelser som Norge har ratifisert. Både Arbeiderpartiet og Høyre holder likevel fast på at Melkøya-prosjektet skal gjennomføres. Da vil de kanskje endelig greie å få strømprisene opp på sør-norsk nivå. Dette er noe å tenke på for folk i N-Norge før kommende Stortingsvalg. Det man her gjør er å la vannkraften komme Europa til gode, vannkraft som egentlig skal prioriteres den norske befolkningen.

Ellers så kommer det stadig flere vitenskapelige studier som viser at det ikke er CO₂ som forårsaker temperaturøkning i atmosfæren. Bl.a. har fysikerne William Happer og W. A. van Wijngaarden med sine svært grundige studier vist at CO₂ i atmosfæren nå nærmest er mettet med hensyn til temperaturpåvirkning. Dette betyr at mer CO₂ i atmosfæren bare i liten grad vil kunne påvirke lufttemperaturen og klimaet.

I Watts Up With That er det skrevet og bl.a. vist til Happer: «To av de mest prestisjefylte fysikerne i Amerika har skrevet en ny artikkel som forklarer hvorfor klimagasser produsert av menneskelig aktivitet nemlig karbondioksid ikke kan forårsake farlig oppvarming på planeten. Basert på funnene deres, oppfordrer Dr. Will Happer og Dr. Richard Lindzen Kongressen til å oppheve alle lover som krever reduksjon av klimagassutslipp og alle restriksjoner på utvikling og infrastruktur av fossilt brensel. – Vår spesielle gjest denne uken er Dr. Will Happer, som vil bryte ned hvordan han og Dr. Lindzen kom til denne konklusjonen – og hvorfor det å fortsette å presse Net Zero uten vitenskapelig begrunnelse er en oppskrift på økonomisk katastrofe.»

Statistisk Sentral Byrå har f.eks. en svært dyktig forsker, Jon Dagsvik, som er spesialist på statistikk. Han har forholdsvis nylig gjort en fagfellevurdert forskning som viser at det ikke kan ses at det har vært en systematisk endring av variasjonsmønsteret til lufttemperaturen de siste 150 -200 år. Dette viser at CO₂ ikke kan tillegges noen oppvarmingseffekt av betydning for de endringer som har vært i lufttemperaturen.

Vi kan ikke se bort fra at vi etter hvert i stadig større grad må erkjenne at CO₂ ikke har den virkningen på temperatur og klima som betydelige krefter i samfunnet har villet ha oss til å tro, basert på FNs Klimapanels ubrukelige modeller som ikke stemmer med den virkelige verden. Det grønne skiftet har til nå kostet vanvittig mye penger kloden sett under ett. Disse pengene har ikke bare forsvunnet i løse luften. For noen har de vært ekstremt store inntekter. Disse interessene vil nok gjerne opprettholde det grønne skiftet i all evighet. De bortkastede verdiene burde selvsagt ha vært brukt til noe langt mer nyttig for verdenssamfunnet.

Wilhelm Morgenstierne, Fauske