Striden om en omstridt mur kan vare i årevis

FAUSKE: De som trodde at striden om en forstøtningsmur i Vollgata var over, tok feil.

Dette er en føljetong der det kan ta tid før siste kapittel er skrevet.

Den som i denne omgangen sitter igjen med svarteper er Fauske kommune. De har hele tiden hevdet at Stig Skogen ikke trengte å søke om å sette opp muren.

Noe Fylkesmannen nå har avvist.

Vi forstår Fylkesmannen slik at en forstøtningsmur som er over en meter og som er plassert nærmere enn en meter fra nabogrensen, er søknadspliktig.

Noe Fauske kommune burde innsett.

I dette tilfellet handler det om gjenoppbygging av en mur som er seks år gammel, og som ble revet ned av naboen - ved et uhell.

Stig Skogen var dermed i god tro da han bygde den opp igjen ved hjelp av gode venner.

Nå kan det ikke være slik at en mur som har stått lovlig i seks år, må fjernes eller flyttes bare fordi noen har bygd på nabotomta.

Det blir i så fall urimelig.

Men både kommunen og Stig Skogen må forholde seg til avgjørelsen fra Fylkesmannen.

Han bør søke om tillatelse for å få muren godkjent i etterkant.

Det vil også gi mulighet for å bevise at muren er godt fundamentert, og at den ikke avviker fra den muren som sto der før.

Dersom den hindrer sikt for trafikken, må den forbedres.

Nå ligger det an til at en godkjenning fra kommunen vil bli klaget inn til Fylkesmannen av Dahl Bygg eller beboerne i Wallyskogen.

I så fall må vi avvente nok en avgjørelse derfra.
Det beste ville derfor være at kommunen tar en befaring med Stig Skogen og Dahl bygg.

Slik at partene kan komme fram til en omforent enighet.

Ettersom Dahl bygg hele tiden har sagt seg villig til å betale for en ny mur som er godkjent etter søknad, vil vi tro firmaet vil bekoste eventuelle endringer.

Da kan uenigheten om muren bli løst.

Hvis ikke ser vi for oss en strid om en mur som kan vedvare i årevis, og få noen kostbare runder i rettsapparatet.

Noe ingen av partene er tjent med.