- Støre og Stoltenberg, brødre i krigshissing

Biden framholder at Ukraina må ha full frihet til å velge NATO-
medlemskap, sjøl om dette aldri har vært aktuell politikk, og noe Ukraina aldri har søkt om.

Det var tvert om NATO som tilbød Ukraina å søke om medlemskap i forbindelse med Russlands styrking av sin base på Krim. Å få sin flåtehavn ved Svartehavet okkupert av NATO kunne Putin sjølsagt ikke akseptere, og han reagerte spontant.

På fredelig vis fikk russerne på Krim, som er det store flertallet, arrangert folkeavstemning om de ville tilhøre Russland eller Ukraina. Flertallet for russisk tilhørighet var overveldende. Dermed var det klart for styrking av russisk styre, for å bevare sin flåtehavn.

USA så helt bort fra hvor urettferdig dette føltes for Russland. Å få en NATO-base på Krim, ville være like provoserende som om Russland fikk etablere en base på Cuba. Det har vært prøvd før, og da truet USA med atomkrig. Pluss at de innførte streng boikott av Cuba, som har skapt stagnasjon i landet.

Sjøl om Krim hele tida har vært befolket hovedsakelig av russere, og vært en viktig russisk base for Svartehavsflåten, greide USA å framstille dette som en grov erobring av et annet lands territorium, som måtte møtes med harde boikott-tiltak. NATO ble pålagt å følge disse forbudene mot samarbeid og samhandel med Russland. Dette ført blant annet til pålagte innstramminger av samarbeidet med Russland i
Barentsregionen, noe som rammet personer og bedrifter i Kirkenes og andre steder.

Fredssamtaler mellom øst og vest, blant anet i regi av presidentene Gorbatsjov og Reagan, førte fram til nedrustning, og seinere også enighet om at de to maktblokkene ikke skal utvide sine maktområder slik at det truer motparten. De skal for eksempel ikke komme så nært at de kan skyte raketter som motparten ikke kan forsvare seg mot.

Det er denne avtalen Putin hevder at NATO bryter når de vil etablere baser i Ukraina.

Er ikke dette egentlig en svært viktig avtale som Nato har all grunn til å overholde? Kan vi ikke forstå at Putin opplever det som en utilbørlig trussel mot Russland hvis det blir stasjonert NATO-raketter nært opp til deres egne grenser?

Det er naturlig at Russland svarer med å oppmarsjere militære styrker langs grensene, og gjennomfører storstilte øvinger. De som bor i Ukraina eller Russland har ingen tro på at dette er starten på en krig. De føler seg ikke truet, sier de. Russland og Ukraina har nære bånd til hverandre, og ingen grunn til å slåss. Tvert om vil de ha hjelp til å få etablert en samarbeidsavtale om Donbass, der befolkninga krever et visst sjølstyre blant annet når det gjelder bruk av russisk språk i skolen og åpne grenser mot Russland.

Det er her Stoltenberg og Støre burde gått sammen om å bruke krefter og kløkt på å finne fredelige løsninger. I stedet for å støtte opp om
Bidens behov for å vise seg som en sterk leder ved å sende militære våpen og styrker til regionen. Biden oppfordrer alle NATO-land til å delta i denne styrkeoppbygginga, slik at han kan vise sin styrke og tvinge Putin til å trekke seg tilbake fra genseområdene. Samtidig som Putin ikke kan forlange at USA/Nato skal respektere avtalen om å ikke installere seg opp til russiske grenser.

Og NATO, inkludert Norge, følger opp Bidens politikk. Dette er
cowboy-mentalitet, og ikke freds-
arbeid.

SVEIN SIGVANG