Debatt:
- Reguleringsplanen som omfatter Jakobsbakken har klare bestemmelser om bevaring
- Både det store volumet, en annen byggehøyde og takavslutning enn det eldre bygget og glassfasaden gjør at Jakobsbakken som helhet forringes.
Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning.
Vi viser til søknad fra FJELLFARER AS om å bygge på tomta etter Titanic på Jakobsbakken.
Fortidsminneforeningen vil på det sterkeste fraråde at det gis dispensasjon fra reguleringsplanen og rammetillatelse for det planlagte bygningen.
Reguleringsplanen som omfatter Jakobsbakken har klare bestemmelser om bevaring. Det er helt åpenbart at reguleringsplanens ånd og bokstav er å bevare miljøet slik det framstår. Det gjelder også svært tydelige bestemmelser ved oppbygging av nye bygninger der det før har stått bygninger.
Etter vårt syn vil den planlagte bygningen bryte med reguleringsplanen, når det planlegges en bygning med et betydelig større volum enn den bygningen som stod her før. I tillegg bryter den ene fasaden, som er gitt en helt annen utforming enn den tidligere bygningen, helt klart med bestemmelsene i reguleringsplanen. Vedrørende denne gavlen - glassfasaden - skriver kommunedirektøren i sin vurdering at det bør vises at det er en ny bygning.
Det kan man gjerne mene, men det er overraskende at kommunens saksbehandler ikke i det hele tatt drøfter det faktum at reguleringsplanen ikke tillater dette.
Både det store volumet, en annen byggehøyde og takavslutning enn det eldre bygget og glassfasaden gjør at Jakobsbakken som helhet forringes. Området forskjønnes altså ikke, som kommunen hevder i saksframstilingen.
Fortidsminneforeningen oppfordrer Fauske kommune til å avslå søknaden om dispensasjon for en bygning som har et for stort volum og byggehøyde og en glassfasade og takavslutning som er åpenbare fremmedelement og i strid med reguleringsplanen.
I tillegg bør det ved en eventuell tillatelse for et bygg som er i tråd med reguleringsplanen settes klare krav til materialbruk og detaljering i tråd med kvalitetene på Jakobsbakken. Tidligere rekonstruksjoner og utbedringer viser dessverre mangler i så måte. Etter vårt syn er Jakobsbakkens kulturminneverdier truet. Jakobsbakken har en verdi langt utover lokalsamfunnet, og det påhviler kommunen og private aktører et særlig ansvar for å forvalte disse verdiene. Vi tror også at en forsvarlig ivaretakelse av kulturminneverdiene gir større bærekraft for utviklingen av stedet.
Som nasjonal interesseforening har vi uttale- og klagerett. Vi ber om at vår uttalelse blir distribuert til Planutvalget som en del av saken og at vi registreres som høringspart i denne saken.
Arnstein Brekke
Leder