Ordføreren: - Sørfold må se framover

Jeg har stor forståelse for at de som har hatt en fastlege gjennom mange år og som de har stor tillit til, opplever det som vanskelig å måtte skifte lege. Spesielt vanskelig er det for de som er inne i et alvorlig sykdomsforløp å havne i en slik utrygg situasjon.

Jeg vil beklage ovenfor disse innbyggerne den situasjon som har oppstått. Det har vært arbeidet på høytrykk fra administrativ ledelse for å sikre dyktige vikarer. De er nå på plass.

Også tidligere har vi hatt vikarer i perioder i forbindelse med blant annet ferieavvikling. Det er ingen heldig situasjon over lang tid, derfor arbeides det også hardt med å rekruttere inn nye leger i faste stillinger/avtaler.

Jeg har i et tidligere innlegg redegjort for hva som har vært kommunens posisjon i sakene. Kommunen havnet i en situasjon der administrativ ledelse og samtlige medlemmer av kommunestyret så seg nødt til å ta grep.

Selv om jeg har stor forståelse for de som opplever den utryggheten som har oppstått, så sliter jeg allikevel med måten Ole Henrik Fagerbakk krisemaksimerer situasjonen på. Jeg har ingen ting imot at folk engasjerer seg og har ikke behov for å legge lokk på saker. Jeg opplever allikevel måten administrasjonssjefen og de folkevalgte blir omtalt på i saken som noe i overkant av hva en kan forvente.

Når Ole Henrik Fagerbakk bruker utrykk som « Det verste har skjedd» og «Dagene derpå i Sørfold» og «Rasering av legekontoret» så blir det for meg tegnet et bilde som jeg synes blir litt vel helsvart. Selvsagt beklager vi at vi mister dyktige medarbeidere, men det er ikke første gang i Norge at en fastlege slutter etter mange års god innsats.

Nå er det tid for å se framover. Sørfold kommune er i gang med å ta grep for å sikre at tjenestene fortsatt skal videreutvikles og være gode. Et av disse grepene er å sikre en tjenestebil til de legene som arbeider i kommunen. Dette blir framstilt som om det er en merkostnad for kommunen. Her vil jeg presisere at det er en merkostnad i forhold til den ordningen vi har hatt i forhold til en lege. Når vi nå sikrer en bilordning(legevaktbil dagtid) som vil omfatte alle legene som skal arbeide her, vil det bety økt kvalitet i tjenesten og en besparelse.

I forhold til tidligere kommunelege 2 vil jeg minne om at han var en lege som gjennom mange år bidro sterkt til de gode tjenestene vi har hatt i kommunen, både som vikar og senere som fastlege. Tidligere kommunelege 2 gjorde, ut fra de tilbakemeldinger jeg har fått, en stor innsats for kommunen og sine pasienter. Når så han ved legeforeningen fremmet krav mot kommunen fordi han mente seg forskjellsbehandlet i forhold til kommunelege 1, så måtte kommunen ta ansvar for å rydde opp i dette.

Vi erkjente at vi utilsiktet hadde forskjellsbehandlet kommunelege 1 og tidligere kommunelege 2. Kommunen kom fram til en minnelig løsning med tidligere kommunelege 2 som alle parter var tilfredse med. Dette var også en av grunnene til at vi måtte ta fatt i de eksisterende avtaler knyttet til fastlegehjemler. Vi ønsker å likebehandle de som har avtaler med kommunen. I siste omgang handler det om å gi likeverdig tilbud til innbyggerne uavhengig av hvilken fastlegeliste de står på.

Vi må se framover, vi vil alle det beste for de som bor her. Jeg vil avslutte med å invitere til dialog. Jeg tar gjerne imot Ole Henrik Fagerbakk og andre som har et engasjement i saken til en samtale.

Lars Kr. H. Evjenth, ordfører i Sørfold kommune.