Øivind Blunck ufrivillig med i kvinnevoldsak på Fauske

FAUSKE: Ei 47 år gammel dame fra Fauske anmeldte ei 34 år gammel dame fra Fauske for å ha slått henne bevisstløs, gitt blåøye og klypemerker. Det hele førte til to ukers sykemelding.

Torsdag måtte 34-åringen møte i Salten tingrett. Der var hun tiltalt for vold, og hun ble avkrevd 51.000 kroner for tapt arbeidsfortjeneste, vikarutgifter, legeutgifter og erstatning for tort og svie.

Bluncks rævkrok

Det hele skriver seg fra 13. juni i år da 47-åringen og noen venninner skulle på show med Øivind Blunck og Åge Steen Nilsen i Fauske idrettshall.

De kom seg ikke ut tidsnok til å få med seg showet. Derimot traff de Øivind Blunck på Fagers etterpå.

Blunck og 47-åringen pratet mye sammen, og artisten ble med på etterpåfest hos henne. Der utfordret blant annet revyartisten huseieren til rævkrok på stuegulvet. Til stor begeistring for de øvrige gjestene som syntes dette var en svært morsom seanse.

Husker ikke

Men så dukket en 34 år gammel ubuden gjest opp i huset. Den 47 år gamle huseieren forklarte i retten at hun høflig ba henne gå, og geleidet henne ut.

Ved ytterdøra smalt det. Fornærmede husker alt som skjedde før, men ikke slaget. Det neste hun husker er da hun møtte de andre oppe ved kjøkkenet, og etter råd fra Øivind Blunck ble det hentet en pose frosne erter i fryseren og lagt på.

I tillegg til blåveis, klypemerker og sykemelding, skapte skaden en stor psykisk belastning for kvinnen.

Lesbe-krenkelse

34-åringen erkjenner peiving med armene, og utelukker ikke at hun kan ha truffet ansiktet. Men hun forklarte at 47-åringen høgmælt og gang på gang hadde sagt «Jævla lesbe, kom deg ut».

Dette benektet fornærmede på det sterkeste i sin forklaring i retten. Hun sa at hun aldri hadde sagt noe sånt. Heller ikke aktor, politiadvokat Alf Anton Røst, mener det kunne ha skjedd.

- Hvis det hadde skjedd, ville de andre som var i huset ha hørt det, sa han. De lokale festdeltagerne var vitner i retten. Ingen av dem hadde hørt noe sånt.

Risikosport

Meddommerne lurte på om det kunne ha vært Øivind Blunck som hadde påført 47-åringen skadene. En av dem viste til at rævkrok er en kampsport, og at det er ekstremport å sette seg opp mot Øivind Blunck i denne øvelsen.

Dette var ifølge fornærmede helt utelukket. Hun viste til at det foregikk over kort tid og ikke medførte skade. Også på dette punktet fikk hun støtte fra de andre nachspiel-deltagerne som vitnet.

30 dagers fengsel

Aktor mente det var grunnlag for å dømme, men han tok bevisstløsheten ut av tiltalen. Dermed var det ikke grunnlag for å si at 34-åringen har påført skade, bare utøvd vold mot henne. Derfor ble hun tiltalt for legemsfornærmelse i stedet for legemsbeskadigelse.

Røst mente 30 dager ubetinget fengsel var en passende straff, i tillegg til å betale 51.000 kroner.

Han la også vekt på at det var straffeskjerpende at handlingen skjedde i offerets hjem.

Samfunnsstraff

Forsvarer, advokat Hilde Guldbakke, mente at man kunne dømme for vold, men at det var for uklart hva som hadde skjedd til at man kan være sikker på at tiltaltes vold var årsaken til skadene.

Hun mente det var grunnlag mer naturlig med betinget dom eller samfunnsstraff. Hun stilte også spørsmål med noen av postene i kravet på 51.000 kroner.