- Jeg har et enkelt politisk syn - ærlighet varer lengst

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til Saltenposten til epost redaksjonen@saltenposten.no

Jeg synes artiklene til Sørbotten fremstår som flåsete. Det kastes rundt løse påstander om budsjettmanipulering og noen billige spark mot høyresiden i norsk politikk. Vi har dessverre sett hva venstresidens politikk fører til for «vanlige folk».

Jeg spør; Er statsforvalteren på saken for moro skyld?

Nei. Fauske kommune har gjennom en årrekke øst vekk penger i et tempo som få kommuner kan matche oss på. I rapporter beskrives Fauskes nåværende driftsnivå som skyhøyt mye dyrere enn sammenlignbare kommuner.

At Fauske kommune har mottatt 170 millioner ekstra i rammeoverføringer og skatteinngang er gledelig, men burde ikke være en hvilepute for en kommune som flere ganger har vært i media for sløsing med penger. Når det gjelder de ekstra pengene som har kommet inn, så henviser jeg til kommunedirektør Ellen Beate Lundberg som sa til Saltenposten at Fauske har ingen reserver, ingen nødkapital og ingen handlingsrom i tilfelle utforutsette utgifter skulle oppstå.

Her ønsker Sørbotten å åpne pengesekken og øke forbruket, og argumenterer med at det ikke er noe problem at Fauske står på ROBEK i mange flere år.

Det er nettopp den tankegangen som har fått Fauske inn i ROBEK, og som har gjort at vi har vært der altfor lenge.

Er det riktig å styre kommunen i en retning der en blir stående med underskudd enda lengre? For her er fakta; Gjeld koster. En ting er å betale til forfall som nevnes, men renter og kostnader med å ha lån stiger fortløpende, i stor grad også takket være den sittende regjering.

Som tidligere nevnt av partikollega Sophia Stemland; "Det er som å handle med kredittkort, gøy der og da, men regningen kommer senere med renter og gebyrer".

Faremomentet med uvettig pengebruk nå, er at alle kutt som har blitt gjort kan ha vært forgjeves. At folket har gått gjennom harde tider, bare for å se en ny runde med politikere som fortsetter å sløse penger vekk, og føre kommunen dypere inn i uføret på lang sikt.

Å regne med penger en ikke har er raskeste veien til et uønsket resultat. Dette er universalt i både privat og kommuneøkonomi. Posisjonen uttalte at merinntektene er variable i sin artikkel, og ikke noe en kan regne med årlig. Gjelden til Fauske derimot drar ingen steder dersom ikke vi gjør noe med saken.

Videre snakker Sørbotten om å bruke mer penger for å gi et bedre tilbud. Det beste vi kan gjøre for å kunne gi et best mulig tilbud er å få kommunen på rett kjør økonomisk, slik at vi har råd til å investere i, og utvikle kommunen i rett retning for framtiden.

Jeg skal være enig med Sørbotten i at vi til enhver tid må evaluere tjenestetilbudet vi har. Våre innbyggere fortjener at vi alltid strever mot å gjøre det som er best innenfor de rammene vi har. Og der er stridens kjerne, Fauske kommune har massiv gjeld selv om vi fikk noe ekstra inn i år.

I dag vet vi bare en ting sikkert; rentene stiger og det blir stadig flere eldre på Fauske. Har vi et overskudd bør vi spare når vi har mulighet, for det er ingen tvil om at utgiftspostene i kommunen vil vokse fra år til år.

Å betale rentebærende gjeld er sparing. Å bygge sparekapital til dårligere tider er fornuft. Uansett hvordan en ser på det vil kostnadene til kommunal drift stige i årene som kommer.

Det avsluttes med en tirade om at Rødt skal være "de svakestes stemme", og jobbe for barn, eldre, rus/psykiatri med mer. Jeg tror ikke det er en politiker i NOE parti på Fauske som ikke jobber for disse gruppene. Men at Rødt har fasiten på hvordan vi gjør dette best mulig er mer diskutabelt. Kort sagt, det er ikke en politiker i Fauske som ikke gjør det de mener er best for menneskene i de gruppene. Det applauderer jeg alle politisk engasjerte for, uavhengig av partitilhørighet.

Jeg har et enkelt politisk syn; Ærlighet varer lengst. Vi må innrømme at Fauske har stor gjeld, vi må våge å innrømme at det er tøffe tider, men at vi jobber for bedring. Vi må våge å ta harde valg for å senere kunne gi Fauske muligheten til utvikling, istedenfor avvikling.

Og i siste utspill refereres det til historie, og lojalitet mot partier. I min tid som lokalpolitisk interessert er det én vesentlig sak jeg husker godt; At medlemmene i Felleslista ikke tålte et valgnederlag, og gjorde kollektiv innmelding til Arbeiderpartiet. Det skaper noen interessante tanker om hva som er viktigst, folkets mening/stemmene, eller enkeltindividers ønske om plass i maktposisjoner.

Men, det var før min tid, så jeg skal ikke gå mer inn på den saken. Nå er jeg bare stolt av å være en del av et parti som ikke "følger situasjonen nøye", men faktisk prøver å gjøre noe med den.

Det viktigste vi alle gjør nå er uansett ikke å fordele skyld, men å vende blikket mot framtiden og hvordan vi skal tjene våre innbyggere på en best mulig måte.