AVGIFT. Fauske kommune har innført parkering ved populærer utfartssteder, som i Sulisfjellet. Foto: Sylvia Bredal
AVGIFT. Fauske kommune har innført parkering ved populærer utfartssteder, som i Sulisfjellet.

Hadde ikke betalt parkeringsavgift, fikk bot - men slipper å betale

En bilfører fikk parkeringsbot i Fauske men slipper å betale grunnet manglende informasjon på stedet.

Publisert Sist oppdatert

FAUSKE: I april fikk en bilfører på Fauske parkeringsbot i Naustbuktveien, som er veien inn mot Kjelvatnet i Sulitjelma, da kjøretøyet manglet gyldig betaling på parkeringstidspunktet.

Det skriver Avisa Nordland.

I strid med forskrift

Kontrollsanksjonen på 660 kroner ble klaget inn til Parkeringsklagenemnda, men til tross for at det er ubestridt at kjøretøyet ikke hadde gyldig betaling, fikk bilføreren medhold i klagen.

Bilføreren anførte at parkeringsvirksomheten ikke tilbyr betaling på automat og at dette er i strid med parkeringsforskriften.

Dispensasjon

«Det er ubestridt at kjøretøyet ikke var under gyldig betaling på parkeringstidspunktet. Klager har forklart at han ikke fant en betalingsautomat på området, og at virksomhetene har plikt til dette etter parkeringsforskriften.» heter det i nemndas vurdering.

Nemnda uttalte at virksomhetene i utgangspunktet har plikt til å tilby en betalingsautomat på områder som tilbyr vilkårsparkering, men dette er noe kommunen har fått dispensasjon fra, skriver AN videre.

Ikke info-skilt

Nemnda viser også til at virksomheten ikke har informert godt nok på det aktuelle stedet om at førere skal betale gjennom appen EasyPark.

På området som tilbyr såkalt vilkårsparkering for allmennheten skal det være satt opp informasjonsskilt om førers plikter ved parkering og eventuelle sanksjoner dersom vilkårene ikke er oppfylt.

- Nemnda kunne heller ikke se at slik informasjon var gitt på området, heter det videre.

Fikk medhold

På bakgrunn av at det ikke var informert godt nok på parkeringsstedet om hvordan førere skal betale for parkering, får bilføreren medhold i klagen.

«På bakgrunn av det ovennevnte fant nemnda at virksomheten ikke har oppfylt sin bevisbyrde i saken, da det ikke er sannsynliggjort hvordan bilfører skal kunne oppfylle betalingsplikten ved parkering på området. Kontrollsanksjonen var derfor ikke rettmessig ilagt, jf.parkeringsforskriften § 36 første ledd.»

Powered by Labrador CMS