Gir seg ikke i mur-konflikt

FAUSKE: Saltenposten skrev om Stig Skogens mur i Vollgata sist i slutten av august. Da var konklusjonen fra kommunen at han ikke trengte å søke om tillatelse til å sette den opp igjen.

Et halvt år etter at Dahl Bygg rev ned muren, var den ennå ikke kommet opp igjen. Da tok Stig Skogens venner og familie affære, og reiste muren opp igjen. Regningen sendte de til Dahl.

Vil ikke gi seg

Nå har Dahl Bygg klaget inn saken atter en gang, gjennom sin advokat, Arnor B. Ilstad. Ilstad har sendt klagen på vegne av bedriften til Fylkesmannen i Nordland, som i sin tur har sendt klagen tilbake til kommunen, dit den egentlig skal.

Dahl hevder at muren nå utgjør en ulempe for dem, ettersom den er plassert helt ut mot Vollgata. Dessuten hevder de at muren er dårlig utført, mangler drenering, isolering og såle.

Tar ikke skylden

De fraskriver seg også ansvaret for at muren raste ned, og skylder uhellet på murens manglende kvalitet og at den står for nærme nabotomten.

«De nederste blokkene er for smale i henhold til vurdering fra geolog i Multikonsult, som sammen med kommunen befarte tomten 25.4.2017, og der på stedet muntlig påpekte dette overfor kommunens representanter», heter det i klagen.

Krever søknad

Advokaten stiller videre spørsmålstegn ved at kommunen ikke har mottatt noen søknad, verken om å bygge eller reparere muren. Det mener han burde vært gjort.

- Fauske kommune anfører at muren ikke er søknadspliktig og har angitt som grunnlag for synspunktet at tiltaket er å anse som et mindre tiltak som ikke krever søknad, skriver Ilstad og henviser til plan- og bygningslovens paragraf 20-5, bokstav a.

Den samme loven nevner en rekke tiltak som er unntatt fra søknadsplikt. I tillegg sier loven at følgende er fritatt:

«Andre mindre tiltak som kommunen finner grunn til å frita fra søknadsplikten».

Bryter regler

Advokaten påpeker også at muren ble oppført i 2008, før gjeldende plan- og bygningslov.

Han sier også at muren må være under en meter høy og ikke plasseres nærmere nabogrensen enn én meter. Den må heller ikke hindre sikt og ikke være for nær offentlig vei.

- Aktuelle mur bryter med samtlige vilkår, konstaterer Ilstad.

I klagen står det også at muren er en fare for forbipasserende og barn, som kan finne på å klatre på den.

- At muren ville kunne falt uansett, dog kanskje noe senere, og i fremtiden med sannsynlighet vil falle både, anføres som høyst trolig, skriver han.

Kompetent

Stig Skogen selv synes påstandene er uholdbare og at muren ikke ville falt av seg selv. Særlig ettersom den har stått stødig så lenge.

Dessuten var det Finn Eirik Larssen i Larssen Maskin som hjalp Skogen med å sette opp muren igjen. Han er en av få i området med kompetansen som kreves for å bygge slike murer, med en metode som kalles «plastring».

- Den har nå stått der i åtte år, så det er jo bare dumt, ler han.

Noe mer enn det ønsker han ikke å uttale seg om på nåværende tidspunkt, siden han ikke har lest klagen selv.

Ingen problemer

Saltenposten har ikke lyktes i forsøket på å nå kommunens enhetsleder for plan og utvikling, Rune Reisænen. I en sak som stod på trykk 24. august, sa Reisænen at muren er fritatt for søknadsplikt.

Han sa at gjenoppbyggingen heller ikke krevde nabovarsel fra Stig Skogens side, noe Dahl Bygg klagde på sist gang.

- Naboen, i dette tilfellet Dahl Bygg, var klar over at muren stod der og skulle settes opp igjen, sa Reisænen da.

Han sa også at striden om muren er en privatrettslig affære mellom de to partene, ikke noe kommunen har noe med å gjøre.