BRANNTOMTA. Den tiltalte daglige lederen av Fridahls møbelhus fortalte om et dårlig elektrisk anlegg i bygget. Foto: Eva S. Winther
BRANNTOMTA. Den tiltalte daglige lederen av Fridahls møbelhus fortalte om et dårlig elektrisk anlegg i bygget.

Fridahl-rettssaken

Gammelt elektrisk anlegg måtte stadig repareres

Fridahls møbelhus hadde et dels gammelt og dårlig elektrisk anlegg. Det måtte stadig tilkalles elektriker for å oppgradere og reparere.

Publisert Sist oppdatert

FAUSKE/BODØ: Noe var fra 50-, noe fra 70- og noe fra 90-tallet, opplyste daglig leder i retten, og forklarte en del av manglene.

For eksempel var det to lysskinner som sto sammen, men stadig gled fra hverandre, trolig som følge av bevegelser i bygget.

Flyttet lamper

Han forklarte også at før jubileumsarrangementet, som ble holdt like før brannen, ble et titalls lamper flyttet fra et stativ og hengt opp ei og ei over sittegrupper og bord rundt om i lokalet.

Da kom det fram at et ikke alltid var like lett å treffe lektene under takplatene med krokene som ble skrudd inn for at lampene skulle henges i.

Det ble også avdekket jordingsfeil, og det var spot-seksjoner som plutselig sluttet å lyse. Det florerte også med skjøtekontaker og skjøteledninger rundt om i lokalet.

Underforsikret

Et halvt år før brannen ble Fridahls møbelhus sine forsikringer ført over på et nytt selskap. Det skjedde etter initiativ fra kjeden, ikke Fridahls møbelhus.

Da ble det lagt feil kvadratmetertall til grunn, og dermed var bygget underforsikret da det brant. Avkortingen ble 37,25 prosent.

Det pågår nå en rettslig tvist mellom Fridahls møbelhus og selskapet som på vegne av kjeden opptrådte som en slags agent mellom den enkelte butikk, i dette tilfellet Fridahl, og forsikringsselskapet.

Powered by Labrador CMS