Filmet fra baksetet at sjåføren kjørte i 160 km/t

FAUSKE: En sammensveiset vennegjeng, som nå ikke er fullt så sammensveiset, var en junidag i fjor på tur fra Fauske til Bodø da sjåføren ifølge to av passasjerene kjørte oppi 160 kilometer i timen.

Turen skjedde rundt klokken 14-15 på en vanlig hverdag. Det var fem ungdommer fra Indre Salten i bilen, tre gutter og to jenter, alle rundt 17-18 år. Sjåføren, som er fra Fauske, hadde hatt sertifikat noen få uker.

Tirsdag måtte føreren møte i retten, tiltalt for å ha kjørt i 145 kilometer i timen. Det er tallet politiet kommer fram til at de kan si sikkert at han kjørte i. Da har de trukket fra sikkerhetsmargin for eksempelvis at speedometeret viser feil.

To av passasjerene, jenta som filmet og en gutt, sa i retten at de var redde, og at de så speedometeret oppi 160 kilometer i timen. Begge sa at de sa ifra at han skulle kjøre saktere.

Ubehagelig

Jenta som filmet sa at hun begynte å filme etter å ha sagt ifra gang på gang uten at det hjalp. Begge fortalte også om dristige forbikjøringer. Hun beskrev kjøringen som svært farlig for dem i bilen og andre, og at det var ubehagelig å sitte på.

Den mannlige sjåføren og en annen passasjer, ei jente, hadde en helt annen beskrivelse av bilturen når de forklarte seg i retten. Ifølge sjåføren kjørte han ikke over 80, mens den ene jenta i baksetet ikke reagerte på farta og følte seg helt trygg.

Filmene viste 120 kilometer i timen ved Meberget, 140 i bakken ned til Nordvika og 160 på ved Mjønes/Sagelva.

Video-triks

Sjåføren mente at hun som filmet kan ha redigert videoene før de ble levert til politiet. At det dermed så ut som at han kjørte dobbelt så fort som han faktisk gjorde.

Jenta som filmet svarte «veldig dårlig» da hun ble spurt om sine ferdigheter som redigerer.

- Det er veldig synd at han legger det fram sånn i stedet for å stå for det han har gjort. Etter en sånn handling på en offentlig vei, blir det helt feil, sa hun.

De to jentene var sammen fra de hadde kjørt til den andre jenta fikk se filmene. Dette viste ifølge politiet at hun ikke kunne ha hatt tid å redigere dem, noe som også ville vært et krevende arbeid.

Politi-glipp

Aktor, politiadvokat Hege Riksen, la ned påstand om 14 dagers fengsel. Egentlig skulle det vært noen flere dager, men lang liggetid hos politiet reduserer straffen.

I tillegg at han mister sertifikatet i 16 måneder. Fem av dem blir trukket fra fordi han var uten sertifikat ifra saken ble anmeldt og frem til jula i 2023. Det var trolig en formal-glipp fra politiet som gjorde at han fikk det tilbake.

Lek med liv

- Holder du fartsgrensen bidrar du til å redusere antall drepte og skadde i trafikken. Det er å leke med liv å kjøre i ei sånn fart, sa aktor Hege Riksen, og viste til at han hadde hatt sertifikat bare noen uker.

- At en uerfaren sjåfør viser forakt for veitrafikkloven, utgjør en usedvanlig stor fare for trafikken. Det skal reageres med ubetinget fengsel, sa aktor Hege Riksen i sin prosedyre.

Tynt grunnlag

Forsvarer, advokat Tor Haug viste til at filming fra baksetet av speedometeret er et altfor tynt bevisgrunnlag. Han mente politiet burde ha undersøkt både om speedometeret viste riktig, og om denne gamle bilen faktisk kan kjøre så fort.

Å bruke disse små filmsnuttene som den fulle og hele sannhet blir for lettvint. Man må ha et bedre grunnlag før man setter folk fengsel, sa advokat Haug.

Domfelt

Onsdag var dommen klar i saken, og retten mente det ikke var tvil om at mannen hadde kjørt i hastigheten som ble dokumentert i videoen.

Retten mener det er flere skjerpende omstendighete i saken.

- Retten viser til at kjøringen fant sted over en forholdsvis lang kjørestrekning, på et tidspunkt hvor det er mange som ferdes på veien. Det var fire passasjerer i bilen i tillegg til tiltalte, og kjøringen innebar en betydelig risiko for tap av mange menneskeliv. Tiltalte var også en uerfaren sjåfør. Han hadde hatt førerkortet kun i noen uker når kjøringen fant sted. Tiltalte etterkom heller ikke passasjerenes anmodning om å roe ned farten, står det i dommen.

- I formildende retning finner retten lite å bemerke. Tiltalte har på ingen måte tatt ansvar for sin
uforsvarlige kjøreadferd, men tvert imot forsøkt å komme seg unna straffansvar ved å hevde
at en venn har redigert videoer som viste lovbruddet, står det videre.

Det innebærer at mannen er funnet skyldig i å ha kjørt alt for fort, og dømmes til fengsel i 18 dager. I tillegg mister mannen førerretten i 16 måneder.