Et mini-pol til besvær

I helga meldte media om at det er kommet forslag fra et politisk parti om å etterspørre muligheten for å få etablert et såkalt ”mini-pol” i Sulitjelma.

For å få etablert et minipol må kommunen søke Vinmonopolet om dette, og oftest er slike saker politisk behandlet i forkant.

– Deretter blir kommunen på ei «aktiv» liste der alle kommuner som ønsker etablering framkommer og man trenger ikke søke hvert år, sier forslagsstilleren til Avisa Nordland.

Tankene går fort mot at det er et forslag som kommer fra Fremskrittsparitet, eller kanskje til og med fra Høyre.

Men det viser seg altså at det er Fauske Arbeiderparti som ønsker å gi hyttefolk og fastboende i Sulis en lettere tilgang til alkohol.

Eller, er det så enkelt? Står hele partiet bak dette?

I skrivende stund er det ingen som vet om dette forslaget kommer på sakslista til formannskapets møte neste tirsdag. Det viser seg at det muligens har gått litt fort i svingene i foranledningen til dette forslaget fra Kathrine Moan Larsen.

Moan Larsen gikk inn i Arbeiderpartiet for noen uker siden da Felleslista la ned sitt virke og deres kommunestyrerepresentanter meldte overgang.

Det er nå tegn som tyder på at saksbehandlingen ikke er helt lik i de to partiene.

Moan Larsen vil ikke svare på Saltenpostens spørsmål om framgangen i denne saken, og henviser bare til gruppeleder Hilde Dybwad.

Dybwad er klar på at det å fremme en sak til politisk behandling i formannskapet, muligens var en noe overivrig handling.

Det fortelles om at det har vært snakket i gruppemøter om at det kunne være en ide å jobbe med denne saken videre, men det var ikke meningen at det skulle behandles i et av kommunes politiske organer.
At det nærmest har blitt kjørt et sololøp i en alkoholpolitisk beslutning i Arbeiderpartiet, er ikke noe annet enn oppsiktsvekkende.

Det legges på en misforståelse mellom hva som var gitt av mandat og hva man oppfattet skulle gjøres, men det er likevel en uvanlig situasjon.

Det første punktet i Arbeiderpartiets program som omhandler alkohol, lyder som følger:

- Vi ønsker å føre en restriktiv alkoholpolitikk. Vi ønsker ikke å liberalisere de nasjonale rammene for hvor lenge man kan selge alkohol.

Det står forsåvidt ikke noe om geografi i begrensningen.

Det er likevel hevet over enhver tvil at en liberalisering av alkoholsalg i en kommune, bør være forankret i et størst mulig flertall blant medlemmene i lokallaget.

Det kan man med sikkerhet si ikke er tilfelle denne gangen.

Nå er det slett ikke sikkert at saken kommer til å bli behandlet kommende tirsdag. Det er ikke klart, ifølge gruppeleder i Fauske
Arbeiderparti.

Det er lov å tippe på at det kommer til å være en temmelig omfattende møtevirksomhet de kommende dagene for å finne ut om dette er noe som et flertall kan stille seg bak.
At dette kan kalles klønete saksbehandling, er det ingen tvil om.

Det kan jo godt hende at det er mange som synes dette er en god idé, og at det er et stort behov for at både tilreisende og fastboende i Sulitjelma skal få en lettere tilgang til drikkevarer.

Det kan sågar være med på å sikre sårt tiltrengte arbeidsplasser til stedet.

Problemet med dette utspillet gjør at det blir en helt bakvendt saksbehandling, som skaper mye helt unødvendig støy i både partiet og lokalsamfunnet.

På den andre siden, det kan jo faktisk godt hende at et flertall i kommunestyret vil stille seg bak en slik søknad. I hvert fall med tanke på hvem som sitter i posisjon nå.

Høyre og Fremskrittsparitet kommer neppe til å stå i veien, om de skulle endre opp med å gjøre det er det kun fordi dette er et forslag fra Arbeiderpartiet.