Arkitekten beklager tidsbruken: - Vi bygger ikke for en sommerdag

VALNESFJORD: Arkitektene Vis-A-Vis fra Trondheim er prosjekteringsleder for det nye skolebygget i Valnesfjord. De beklager tidsbruken med ferdigstillelsen av skolen.

Ansvarsfordelingen

Det er arkitekten som har hatt ansvaret for å samkjøre øvrige leverandører og se til at de lager et koordinert sett med beskrivelser og tegninger. De skal også sørge for at alt av dokumentasjon blir levert til kommunen, som er byggherre.

Ifølge Jan Vidar Monsen fra Vis-A-Vis er det imidlertid ikke arkitekten som skal foreta beregningene av bærekonstruksjonene eller andre tekniske løsninger.

- Hvor har det egentlig sviktet i denne saken?

- Når det gjelder konstruksjonssikkerhet på bygg, er det flere nivå. Du har den overordnede strategien, som er prosjekteringsgruppens ansvar, og så er det en leverandørenes prosjektering. Det vil si at den leverandøren som for eksempel leverer stålarbeidet, også detaljprosjekterer stålet.

- Hva betyr det?

- Arkitektene gjør ikke konstruksjonstekniske beregninger, men rådgivere og ingeniører i byggeteknikk gjør det. Altså både Cowi, stålleverandørens stab, leverandør av prefabrikkerte betongelementer og leverandør av takkonstruksjoner.

LES OGSÅ: Får ny tidsplan i neste uke.

Skal henge sammen

Monsen legger til at det er viktig at disse arbeidene henger riktig i hop for at bygningen skal tåle store påkjenninger.

- Når stormen blåser, blir det ganske stor vindkraft på veggen, som skal stå uten å bevege seg. Vindkreftene skal føres gjennom konstruksjonen og ned i bakken, sånn at huset står som det skal.

- Men sånn er det altså ikke nå?

- Det er ingen fare å gå inn i bygget. Men det finnes visse krav til sikkerhetsmarginer. Man må regne ut hvor mye belastning en konstruksjon tåler.

Finne ut tiltak

Ifølge Monsen handler dette altså ikke om hvor mye belastning bygningen får fra innsiden, ved bruk og store folkemengder. Innen 1. september skal Arkitektene Vis-A-Vis prøve å skaffe oversikt over hvilke tiltak som er mulig å gjøre.

- Cowi og stål-og betong-leverandørene sitter nå og kontrollerer sine beregninger. De skal finne ut hvor mye man eventuelt må forsterke deler av konstruksjonen.

Ifølge Monsen er det imidlertid ikke ett kritisk punkt det er snakk om.

Masse snø og orkan

- Vet dere noe om hvor de svake punktene er?

- Det kan være flere og det kan være et fåtall, vi vet foreløpig ikke nøyaktig hvor mange.

Slike punkter kan være innfestingene til kjerner av plass-støpt betong rundt trapp og heis, som skal gjøre at bygget står støtt.

- Noen av punktene som knytter konstruksjonen sammen, er ikke solide nok for de verste tilfellene. Vi dimensjonerer ikke bygget for en fin sommerdag, men for masse snø og orkan med vindstyrker man antar kan forekomme i de neste 50 år.

- Veldig beklagelig

- Hvor gikk det galt i løpet av prosjektet?

- Vår funksjon er å være arkitekt, prosjekteringsleder og ansvarlig søker for prosjektet. Når vi har tegnet, har rådgivende ingeniør i byggeteknikk ansvaret for beregning av konstruksjonssikkerheten.

Monsen viser her til Cowi, Emimar og Helgeland betong.

- De skal utarbeide det konstruksjonstekniske konseptet basert på arkitektens tegninger og prosjektere bærekonstruksjonen.

- Men fikk de nok oppfølging underveis?

- Det er selvfølgelig veldig beklagelig at det gikk så lang tid før feilene ble oppdaget. Det er helt vanlig å ha en tredjepart som foretar uavhengig kontroll, i dette tilfellet Rambøll. Hovedentreprenøren Hent skal koordinere konstruksjonssikkerheten mellom underentreprenørene. Men de har ikke ansvar for arbeidet Cowi har gjort på forhånd.

- Hvem er det som må ta ansvaret for at denne feilen har skjedd?

- Det er komplisert. Hvem burde ha gjort, skulle ha gjort og så videre. Men nå vil vi konsentrere oss om å finne en løsning og få den på plass så fort som mulig. Deretter skal vi begynne å diskutere oss imellom og se på en ansvarsfordeling. Vi har blitt enige om å gjøre det i den rekkefølgen.