- Jeg registrerer at jeg hatt fått motsvar i avisen. Meget forventet.

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til Saltenposten til epost redaksjonen@saltenposten.no

Men SV-representantene som svarer meg og stiller motspørsmål må vist lære seg å både lese og lytte før de etterspør forslag for mitt parti har jammen gitt nok av konkrete (og gode, etter mitt syn) forslag i alle runder før som de har hatt anledning å stemme for. 

Og i mitt innlegg som de svarer på har jeg jo skrevet ganske mye om hva jeg mener er feil i prosessen fram til rapporten, og hva som burde vært gjort, som SV-representantene tydeligvis heller ikke klarer å få med seg. 

En annen ting de ikke har klart å lese er at jeg slett ikke har skrevet innlegget for mitt parti, men helt konkret og med bevist tydelighet ytret min personlige mening. 

Ikke at det spiller veldig stor rolle fordi jeg vet at Saltdal senterparti står for det jeg ytret og gjerne ville vært avsender for innspillet. Jeg tok meg bare ikke tid å verifisere innlegget med partiet først oppi en travel dag. Det fikk jeg tid til senere og jeg vet at vi står senterpartisk samla også bak dette. Står SV samla bak SV-representantenes innspill?

Den demografiske utviklingen må vi politikere ta på alvor skriver SV-representantene. Og "se det beste for hele Saltdal". Javisst. Men er virkelig det å legge til rette for avbefolkning i store deler av kommunen et smart grep? Ved å flytte mest mulig livsnødvendige tjenester langt unna befolkningen i ytterdalene til et sentrum med knapt ledige boliger, tilnærmet tømt for boligtomter, frykter jeg at de med lengst vei heller flytter herfra. Med alle tap det medfører. Og hva har vi da gjort for den demografiske utviklingen? Tatt den pågående alvor? Gjort det beste for hele Saltdal? 

Det beste for hele Saltdal vil være å legge til rette for -og tilstrebe, økt demografisk utvikling, tilflytting og blilyst!

Det ble fremlagt tall for fremskrevet barnetall da skolestruktur-stormen raste i 2017-18, og i stordebatten noen år før det igjen. Har noen i arbeid med rapporten sett på hvordan disse tallene faktisk ble? Hvor mye kan vi stole på en demografisk fremskriving?

La nå skolene, helsetjenestene og arbeidsplassene i øverbygda være i fred der de er slik at både barn, eldre og svake har kortest mulig reisevei til sine nødvendige tilbud, og arbeidende bosatte likeså. Det mener jeg vi på sikt tjenester helhetlig mest på.

Jeg synes i det hele tatt det er mye som vitner om at SV-representantene ikke har lest mitt innlegg godt, men bare er ute etter å angripe for å svekke, for jeg har slett ikke argumentert mot utredningen slik det hevdes. Jeg reagerer på prosessen som er ført i utredningen. Og at det brått og uventet er anbefalt å flytte også mellomtrinnet fra Røkland til lang reisevei og nedkortet fritid. Det har jeg aldri stemt for en ønsket utredning på.

Det verste jeg vet er at andre har plukket ut deler av det de i en lukket gruppe mener skal være helheten for så å bestemme hvilke av disse delene (som gir store konsekvenser) vi andre utenfor skal få lov å velge mellom. 

Det er viktig at rapporten er fullstendig og har ryggdekning i befolkningen da den danner grunnlaget for hele den videre prosess.

Slik oppstår gjerne splitt og tillitsutfordringer.

Jeg stoler ikke på at hele helheten virkelig er tatt i betraktning når en ikke lar alle være med å påvirke, men holder en lukket sirkel av medvirkere.

Slik oppstår gjerne splitt og mistanke.

Dessuten finner jeg det helt urimelig og uaktuelt at det gis så kort høringsfrist som det nå er gitt. Elevene i kommunen skal først nå presenteres for rapporten de ikke har fått være med på veien fram tim, og så si sitt i samme nu. Her gis ikke mye anledning til medvirkning, forståelse eller betenkning.

23.november er frist for innspill. Hvorfor haste i en så viktig sak som kan gi så store konsekvenser?

Er den annonsert i avisoppslag, denne høringen? Alle har ikke anledning å være på nett. Noen har til og med ikke digital avis. 

Men hvorfor spør SV meg, og mitt parti? Det er ikke jeg og mitt parti som sitter i posisjon og skal styre i det daglige mellom møtene der vi får anledning å si vårt å stemme over forslag. 

Har ikke posisjonen ordfører å posisjonsmakt? 

Tar de ikke ansvar for å lytte til og stemme på de gode forslag som kommer, er ikke det noe jeg kan gjøre med.

Jeg kan heller ikke styre hvordan SV representantene vil ta mine setninger ut av kontekst og tolke dem fritt helt frem til sin konklusjon om "splitt og hersk". 

Jeg på min side velger å tolke SV-representantene sitt motsvar som et ønske og forsøk på å svekke min troverdighet.