Feil. Prøv igjen!

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til Saltenposten til epost redaksjonen@saltenposten.no

Det har vært kjent lenge at som følge av lav kommuneøkonomi er det behov for å drifte smartere og billigere i Saltdal kommune. Kommunen er ikke alene om å ha lite å rutte med, for som følge av år med nye pålegg og krav fra regjeringen uten midler til å gjennomføre disse er vi en av mange kommuner som tvinges til å ta elendige grep med sure konsekvenser for innbyggerne for å få endene til å møtes.

Derfor er jeg nå umåtelig stolt over mitt parti som sentralt har tatt bladet fra munnen og fortalt ærlig om det vanskelige samarbeidet med regjeringspartiet AP forrige periode, og som nå har levert sitt budsjettforslag med krav om sterk styrking av kommuneøkonomien i Norge. Det er i kommunene folk bor og lever sine liv, og der skal tjenestene være menneskene i et rikt land verdig!

Lokalt her hos oss har den smale statsoverføringen resultert i en helt unødvendig krevende debatt og kommunal politikk om å "sentralisere" innenfor egen kommune. Alt skal til Rognan, velfungerende og smart eller ei. 

 Røkland skole er velfungerende, skolebygget er godt vedlikeholdt, og skola holder seg innenfor sitt budsjett. Tjenestene som leveres innen helse og omsorg på Vensmoen er et hvert menneske med bistandsbehov verdig og det er kroner spart for hvert menneske som har det godt, spør du meg.

 Kommunedirektørens budsjettforslag blåser meg nesten av banen fordi omsorgssenteretet Vensmoen foreslås nærmest avviklet uten at jeg ser hverken sparing, hensikt eller realisme.

Samme dag som budsjettforslaget ble forelagt administrasjonsutvalget publiseres en utredningsrapport av skole -og barnehagestruktur i Saltdal, og jeg blåser helt overende.

LES OM RAPPORTEN HER: 

Foreslår ny barnehage på Rognan og flytting av eldre elever fra Røkland

Det anbefales her flytting av både mellomtrinn og ungdomsskole fra Røkland til Rognan. I Røkland skolekrets opplever jeg at det har med tiden blitt mer velvilje til ei felles ungdomsskole i Saltdal, muligens et marginalt flertall, men mellomtrinnet har det aldri vært snakk om og det har fremstått som utenkelig.

Det foreslås samtidig å flytte den lokale barnehagen Knekthågen inn på Røkland skole.

 Jeg aner hastverk og blir mistenksom. Jeg savner mange tråder i denne rapporten før jeg ville kalt den nøytral og helhetlig. Har man sett på mulighet for felles ungdomsskole et annet sted i kommunen? Flytte skolegrenser? Er kostnader til opparbeidelse av utearealer for barnehage tatt med? Er bærekraft tatt med i risikovurderingen? -for hvis denne kommunen blir uatraktiv å bo i som følge av at både skole, helsetilbud og arbeidsplasser forsvinner vil flere flytte til en annen kommune og da er planene rett og slett ikke bærekraftig for kommunen.

 Til formannskapsmøtet senere denne informasjonsfylte dagen fikk vi politikere dessuten et svært urovekkende skriv fra Tillitsvalgte for ansatte ved Rognan barneskole som opplyste for ørtende gang om urovekkende forhold med vold og trusler i skolehverdagen ved Rognan barneskole. Det er uholdbart og må gjøres noe med! Og det skal jeg også gjøre mitt for. Men, løsningen er neppe å tilføre flere elever til stedet først, og det framstår heller ikke som fristende eller trygt å sende sine barn til en skole som har en slik problematikk. 

 Jeg blir liggende litt etter orkanen og kjenner på kamptrøtthet, avmakt og håpløshet, men den iboende sterke kampviljen min taler sterkest. Sinne, foretaksomhet og stahet overtar. Nå skal det kjempes hardt!

 For som lokalpolitiker synes jeg det lukter svidd av prosessen som er kjørt så langt i sammenheng med rapporten for skolestruktur. 

En skulle tro at en åpen prosess fra tanke til handling er ønskelig for best mulig resultat for de som skal leve med og i nettopp resultatet. 

I rapporten leser jeg at prosessen som har ført fram til denne rapporten inkluderte:

• Tillitsvalgte som representerer ansatte i skoler og barnehager og 

styrere/rektorer

• Representanter fra SU og FAU

• Prosjekteier (avdelingsdirektør oppvekst og kultur)

• Barnas talsperson

• Kommunens psykolog

• Leder byggforvaltning 

Nå skal altså disse få som har representert store gruppers meninger og frustrasjon være gisler for anbefalingene rapporten har havna på. Gisler for resultatet vi etterhvert får og de konsekvenser det gir. Er det greit synes vi??

 Hva med folkemøte, foreldremøter på skolene med de styrende i kommunen til stede for å forklare? 

Hele elevrådet og hele FAU fra skoler og barnehager skulle vært med hele veien. 

 Elevene ved Røkland skole er ikke informert og har ikke uttalt seg. De er hittil lykkelig uvitende om endringen som planlegges med deres egen skolehverdag. Det blir direkte feil at barna selv ikke er med på prosessen. Det er de som skal sitte opptil en time på bussen morgen og kveld i stedet for dagens minutter.

 Jeg har som forelder registrert at FAU-representantene har forsøkt å spre informasjon om den pågående rapporten på facebook, til ymse respons og lite lesermasse. PÅ FACEBOOK. Dette er en viktig prosess og potensielt stor levesettendring for store deler av befolkninga. Og da overlater en informasjonsflyten letthendt til FAU og deres smale kanaler. Her skulle kommunen og skola sørga for bred informasjon på visma, mail og offisielle nettsider med åpne møter og bred deltagelse!

 Det kjennes som et overtramp både som politiker og som innbygger at først når en rapport en ikke har fått deltatt I foreligger skal en få være med å forme et av valgene som allerede er satt av et firma utenfra. Jeg vil påstå at uten å ha alle med i åpen prosess fra start får heller ikke rapporten fram helheten.

 Derfor sier jeg: feil. Prøv igjen. Kast rapporten og start på nytt. Få hele folket med på idémyldringen og la innbyggerne få forme tjenestene i egen kommune. Først når en sånn god og åpen prosess er kjørt vil jeg ønske å få disse papirene på bordet politisk til behandling.