Fylkesmannens troverdighet

Innsendt av erik 12.02.2010 11:47:51 Varsle!

vil bare si at for det første er lus på laksen i skjerstadfjorden.For det adre er det mye oppdrettsfisk som svømmer vilt i fjorden.Når det telles laks i elvene er det kun skjellprøver som kan fortelle om det er oppdrettslaks.Så tallene er nok mye høyere prosentvis oppdrettslaks en det som kommer fram i tellingene....det er heller ingen ledige viker i skjerstadfjorden til oppdrett slaks.Disse vikene er forbeholdt fjordens innbyggere til rekreasjon og trivsel.Dagens utslippav nitrogen og fosfor tilsvarer kloakk fra 60000 innbyggere.

Innsendt av Jahn Helle 11.02.2010 15:40:36 Varsle!

SLUTT PÅ VILLAKS I HORDALAND?

Offentliggjort i BTs papir og nettutgave 20 07 06.

Rømt oppdrettslaks har ved gyting med villaksen forandret egenskapene til ville laksestammer i Norge. Det har i årtier vært betydelig mer oppdrettslaks enn villaks i mange elver. Hordaland med flest oppdrettsanlegg har vært særlig utsatt. Lakselus og sykdommer fra oppdrettsfisken har utryddet dramatiske mengder villaks, sjøørret og annen fisk. Rømt oppdrettsfisk har spist smolt, (villaks), og annen villfisk.

På 90- tallet merket jeg ved fiske at det hadde skjedd noe med laksen. Villaks som på 70-tallet dro 100 meter nedover elven i første utras (rett etter at fisken hadde bitt på), stanset på 90- tallet etter 30 meter. Laksen har tapt den styrke villaksen hadde. Fisk blir i god tro registrert som villaks av fisker. Dette kan imidlertid være avkom etter oppdrettsfisk som har gytt i lakseførende vassdrag, eller fisk fra settefiskanleggene. Laksen har ikke de finneskader og sår som man finner på oppdrettsfisk som har rømt fra matfiskanleggene.

Myndighetens statistikk over fisket villaks er sterkt villedende. Oppdrettslaksen som opprinnelig ble tatt fra ville laksestammer har som stimfisk i kar og merder tapt den styrke villaksen hadde. Den nye laksen har opparbeidet egenskapene til en ”bevegelseshemmet stimfisk”. Det mest alvorlige for fremtidens laks er at det i årtier har rømt betydelige mengder deformert laks. Vi kan innen få år få en ”forkrøplet” laks i Norge.

Laksenæringen hadde nær utryddet seg selv i 1991. Overproduksjon første til sykdommer og død. BT 21 03 91: ”Det blir rekna at 430 av i alt 950 oppdrettsanlegg er smitta og 20 prosent av fisken i anlegga døyr”. BT 06 09 91: ”I Oselven utenfor Bergen har 70- 80 prosent av all villfisk paret seg med rømt oppdrettslaks. I Etneelven har undersøkelser vist at halvparten av all gytende fisk de siste årene er oppdrettsfisk”.

BT 06 11 91: ”I Oselven er det i haust store problem med å finne gyteferdig fisk, og før helgen var sjukdommen Furunkulose påvist i vassdraget”.

Myndighetenes statistikk over rømt oppdrettsfisk viser at det årlig rømmer 500 000 laks. Når økonomien er dårlig og ved store sykdomsutbrudd/ deformeringer rømmer det opptil 1 million fisk. I det beste økonomiske året 2000 rømte det minst fisk. Tallene for rømming er langt høyere en statistikken viser. Noen eiere melder ikke fra. Settefiskanlegg har ”lekket”, uten at det foreligger meldinger om rømming.

”Faren for” at villaksen vil bli utryddet av rømt oppdrettslaks har BT skrevet om siden 80-tallet. Det var problemer med å finne villaks i Oselven og andre elever i Hordaland fylke i 1991. Hvordan kan de få syke villaksene som var igjen i lakseførende vassdrag i 1991 ha overlevd 15 års ”seksuell tilnærmelse” fra millioner syke/ deformerte oppdrettslaks?

Villaksen i Norge er i ferd med å bli utryddet der oppdrettsanleggene ligger tett.

BT 14 01 93: ”Faren for utrydding av de ville laksestammer- strengere kontroll og vern mot rømming”. BT 14 01 2000: ”Vil passe bedre på laksen. Antall rømte laks skal halveres i løpet av en toårsperiode uttaler styreleder Tarald Sivertsen i Norske Fiskeoppdretteres Forening”. 2002, året med dårlig økonomi, ble det verste året for rømming.

BT 06 04 2006: ”Ein granskningskommisjon og strengare reglar skal få bukt med den store rømminga frå norske oppdrettsanlegg. Slurvete oppdrettarar skal få svi om fisken stikk av”.

Mannen som skulle halvere rømmingen i 2000 er utnevnt som leder for kommisjonen som skal ta seg av årtiers ”slurv og prat”. Det er nå på tide å slutte med pratet og i stedet sterilisere og merke oppdrettslaksen!

Elven i Sævareid, Fusa kommune, dokumenterer tydelig fiskerimyndighetenes/ eiernes manglende vilje til å få slutt på rømming av fisk. ”Verdens beste lakseelv” i forhold til lengde har i tiår fått tilførsel av rømt oppdrettsfisk. Flere settefiskanlegg er tilknyttet vassdraget, sitat slutt mitt innlegg i BT.

Idag har de seriøse forskeren Rådgivende Biologer DOKUMENTERT at rømmings- tallene oppdretterne har oppgitt de senere årene er altfor lave. I snitt har det om rømt 500 000 laks hvert år skal en tro statistikken fra Fiskeridirektoratet. Dette er imidlertid kun den rømmingen eieren selv melder fra om som er med i denne statistikken. «Alle som vil vite,,, vet idag».., at det er sterk mistanke om at dramatiske mengder fisk slippes ut fra anleggene ved sykdommer, når det produseres deformert fisk og når lakselusen er ute av kontroll. Tallet på 500 000 kan ganges med 5 for å få det rette tallet for rømming ifølge Rådgivende biologer.

«Selvsagt» er «rømmings- eksperten» fra oppdrettsnæringen, Tarald Sivertsen igjen på banen og vil ha DOKUMENTASJON PÅ DOKUMENTASJONEN til biologene..., om du forstår. I hans/ næringens verden rømmer kun den fisken eierne melder fra om. Kan Tarald Sivertsen DOKUMENTERE dette? Næringen har aldri hatt motargumenter mot den berettigede kritikken mot næringen, derfor er debattnivået fra eierne i havbruk på dette lavmål. De «slurvete» oppdretterne til oppdretterne som «skulle få svi» som Tarald Sivertsen sa det, har idag påberopt seg grunnloven og vil ikke betale de gebyrene de har fått. Blant dem er fiskeriminister Lisbeth Berg Hansen. Dette er virkelighetens verden.

Nå blir villaksen og annen villfisk i fjordene UTYDDET der nord.., slik villaksen og sjøørreten ble utryddet på Vestlandet på 90-tallet.

Det er lov å beklage og si at en har tatt feil Frank Øvrewall! Du burde unskylde deg overfor en dyktig fylkesmann.

JAHN HELLE.

Innsendt av en skeptiker 11.02.2010 15:33:57 Varsle!

Det er prisverdig og uvanlig å lese at fylkesmannen setter foten ned og stopper en ny oppdrettslokalitet, - selv om det ikke er et vanlig matfiskanlegg. Er de først på plass: hva er det da det neste det er nærliggende å søke om? Og oppdrettsstamfisk, - den kan vel rømme den også..

Det som er underlig er at ikke redaktøren kikker så my rundt seg at han ser hva dette fører til. Tror han at akkurat i deres område skal dette gå greit? Erfaringen har vist oss at det går greit helt til det ikke går greit. Det er bare et tidsspørsmål. Da er det for sent!

En ny, stor lokalitet starter alltid i det små. Er den først kommet er det enkelt å gi løyve til utvidelse.

Tips til redaktøren: ta en runde og snakk med de som bor i nærheten og ferdes (på sjøen) i det aktuelle området. Er de villige til å gi fra seg allemannsretten som etablering av en lokalitet over tid fører til.

Jeg støtter fylkesmannen. Det burde redaktøren også gjøre om han gjør jobben sin.

Innsendt av salmoncamera 11.02.2010 14:35:41 Varsle!

Det er betryggende å se at fykesmannen har innvendinger mot en fortsatt vekst i oppdrettsindustrien lokalt. De utsagn som kommer til syne fra forfatteren i dette innlegget, er den samme type uttalelser fra oppdrettsindustrien som man har hørt i mange andre regioner. Fasiten for Hordaland pr idag er en total utryddelse av laks og sjøørret, hvor samtlige elver i fylket er foreslått stengt for allt fiske. En enorm overgjødsling i fjordsystemene som følge av de store næringsaltutslippene fra oppdrettsanlegg som i størrelse kan direkte sammenlignes med fjøs inneholdende 1600-2000 storfe. En formidabel tilførsel av diverse kjemikalier for å stoppe lakselusen, hvor flere av disse lusemidlene kan sette hele økologien i fare. En båndlegging og ruinering av store sjøarealer som både ødelegger idyllen for en rekke hytteeiere, reduserer eller fjerner mulighetene for kystfiskere å livnære seg, og som setter villfisken i fare for å være uomsettelig og uspiselig for mennesklig konsum.

Utsagn som at dette er faktorer som bare gjelder andre steder enn i Salten, faller på sin egen urimelighet. Godt da at det en sjelden gang settes spørsmålstegn ved om dette er samfunnstjenelig på lengre sikt, og at fylkesmannen er våken for de miljøkostnader som er forbundet med oppdrett. Spørsmålet den jevne borger bør stille seg er; hvor mye skal man være villig til å ofre for at et fåtall mennesker skal få skumme fløten av vår felles natur, og berike seg selv? Det genereres i snitt 2,3 årsverk pr oppdrettskonsesjon, og det er vel og bra. Men når skal vi ta inn over oss at man også taper årsverk i den andre enden. Årsverk innen turisme, fiske og rekreasjon. Hvor mange årsverk offrer vi for at andre skal skapes?